Blog de la comté

Bon il y a bien sûr le choix d’utiliser du libre avec tous les avantages qui vont avec dont la personnalisation et la sécurité.

Bien sûr il n’y a pas que ça, les buts et l’organisation d’OpenBSD sont relativement intéressants. Bon déjà, il faut aller lire la page sur les buts d’OpenBSD pour avoir un idée de ce qu’ils veulent faire, ce qui peut vous intéresser là dedans et du pourquoi de leur organisation (amha).

En gros, j’y gagne quoi, une bonne plateforme de développement. Bon en Ruby tout va à part windows (faut pas déconner quand même) mais c’est toujours un plus si je veux coder du Ruby/C. J’avoue que ça ne compte pas pour tout le monde, loin de là.
On y gagne un système qui ne fout pas de non libre dans ce qu’il distribue lui même, on peut toujours installer du proprio depuis les ports mais bon là, on sait ce que l’on installe et on sait à quoi on s’expose en connaissance de cause. Les installeurs automatique de codecs c’est sympa, c’est pratique, mais quand on installe un truc moyen légalement dans son pays sans prévenir les gens ça n’est pas très moral.
On y gagne un système de paranoïaque de la sécurité, j’aime bien savoir mes données personnelles bien gardées chez moi :).
Chez OpenBSD, comme chez slackware entre autres, on change peu les programmes, le moins possible. On préfère coder et utiliser des programmes qui marchent partout. Ça permet d’utiliser des programmes les plus indépendants possibles de ce qu’il y a en dessous pour le changer au cas où. C’est important l’indépendance.
Les choix de développement sont techniques. Ce qui est codé en priorité est donc ce qui doit être codé pour que le système marche bien plutôt que ce qui va permettre de vendre.

Il y a aussi l’organisation qui a un principe que je trouve très important. C’est le fait que la hiérarchie est donné par le travail que tu fais pour OpenBSD. Ça évite d’avoir un type qui fout rien depuis 2 ans te sortir que le truc qui manque important que tu viens de coder, il en veut pas parce que ça lui plait pas pour X raisons en général mauvaises en plus dans ces cas là. Il n’y a rien de mieux pour dégouter les gens qui codent et les faire aller ailleurs. Bon ça n’évite pas les problèmes mais bizarrement quand un gars qui codent 10X plus que toi te dit qu’il y a un problème avec ce que tu as codé, tu l’écoutes beaucoup plus que le gars qui n’a rien fait depuis des années. Et bizarrement, en général, il te donne des arguments viables, contestables, parfois, mais viables.

On retrouve bien sûr aussi ces idées un peu partout dans le monde du libre, ça dépends surtout des projets et des gens dedans. Et puis au final dans le monde du libre, vu le choix que l’on a et bien on peut faire valoir des question de goûts tout à fait subjective :). (En gros je dis pas que OpenBSD c’est bien le reste ça sucks, pour ceux qui n’ont pas compris. )

Bon après il reste le vieux troll BSD vs GNU, franchement, c’est le même combat. Surtout pour un petit gars comme moi. C’est bien gentil de faire une ligne disant qu’il faut faire un share alike, mais un type qui en a rien a fouttre de ce que j’ai fait, il en aura rien à foutre du share alike. Aprèss, il y a un seul moyen vraiment viable de faire valoir ce droit, mais bon ça coute beaucoup de sous, je préfère m’acheter un pc pour coder avec cette argent. Et puis ce n’est pas dit qu’au final il appliquera ce qui a été décidé dans le tribunal. Et si en plus c’est une grosse société en face, ben je vais bouffer des patates tous les deux jours pendant un moment
En gros pour moi, quelques soit la licence que l’on choisi, un gars respectueux t’enverras un patch et fera pas de la merde à coté avec ton boulot. Et un connard, bah, quoi que l’on mette comme licence, il en aura rieeeen à foutre.

Comme ça pouype ne sera pas le seul à crâner :).

Et oui l’annonce est tombé sur undeadly et dire que je l’avais loupé.

Enfin il faut que je vérifie si chip wifi de l’eee pc est supporté avec le WPA, et si c’est le cas, et bien ça sent la 4.3 passé en current pour le 1er mai sur l’eee PC. On peut être nomade en prenant en compte les gens qui ne connaissent pas le ipsec+authpf ou ne peuvent pas l’utiliser. Les gens qui ont une MachinBox ou une console de jeu par exemple.

Par contre pour le desktop, il va falloir que je matte comment garder mon home en virant tout le reste histoire de refaire une installation propre, comme j’ai bien bidouillé.

Suivant la mauvaise influence de mes colocataires de serveur me voilà en train d’installer OpenBSD sur l’eee PC en faisant booter l’installeur avec PXE. Une configuration du serveur dhcp éprouvante plus tard, me voilà sur la net install d’openBSD.

Mais là, problème, à un moment il va sur internet pour aller chercher les archives qui contiennent le système et les installer. Mais, problème, le chip ethernet n’est pas reconnu, qu’à cela ne tienne, le chip est wifi est reconnu . D’habitude on a le problème inverse, je sais. Bref je me connecte à mon réseau wifi en WPA et là ça coince. Et oui, OpenBSD ne supporte pas encore le WPA, pour plusieurs raisons, la principale étant que les développeurs préfèrent la solution ipsec+authPF à la solution WPA qu’ils trouvent moins sécuritaire. C’est en cours de codage, peut-être pour la version 4.3 qui arrive en mai je crois, tu confirmes pouype ?

Là, on est dans le fond du problème, c’est un eee Pc et se connecter en wifi est important pour un appareil nomade. Le WPA étant courant, on doit malheureusement faire avec. Conclusion : adieu OpenBSD sur l’eee PC, en tout cas pour l’instant.

Et voilà que je me mets à tester un BSD dans un qemu. 4 heures avant de voir qu’il suffisait de désactiver kqemu pour que ça marche nickel et que je n’ai plus ce bug de disque dur dit plein.

Enfin voilà quoi :

J’ai encore tout à patcher et mettre à jour puis à installer xfce. Je dois aussi configurer le serveur X, pfiou plus tard.

Ah c’est d’avoir de mauvaises fréquentations en locataire de dédibox :). Enfin comme ça je pourrais peut-être comprendre un peu mieux comment marche le serveur, ce n’est pas plus mal.

Edit: ça y est j’ai X et je peux installer des softs grâce à la connection internet. Pour X, il suffisait juste de mettre le driver de la carte qu’émule qemu plutôt que celle de mon PC. Qui a dit «Ah, le bug humain !» ?

Voilà pour la personnalisation total, je verrai ça un autre jour et pas dans un qemu. Enfin ça m’a permis d’en apprendre un peu plus sur qemu. C’est vraiment un OS de nerd l’openBSD quand même il en faut du temps pour en faire un desktop comme le font pouype et Zifro.

Bon ce n’est pas tout ça mais j’ai besoin d’une douche, je sens le geek éprouvé par la fatigue nerveuse.

Ah et ce soir vais peut-être essayer Haiku .

Edit : haiku ce n’est pas marrant. Ça se lance tout seul, il n’y a rien à configurer, c’est déjà fait. En même temps j’ai téléchargé l’image pour ça sur leur site donc bon. Ah et il reste très réactif dans qemu sans l’accélération pourtant et oui, ça ne marchait pas non plus avec kqemu.

Bref, j’ai peut être un problème avec kqemu mais pas avec haiku. En effet, haiku à vraiment l’air d’être un super desktop.