Blog de la comté

Bon il y a bien sûr le choix d’utiliser du libre avec tous les avantages qui vont avec dont la personnalisation et la sécurité.

Bien sûr il n’y a pas que ça, les buts et l’organisation d’OpenBSD sont relativement intéressants. Bon déjà, il faut aller lire la page sur les buts d’OpenBSD pour avoir un idée de ce qu’ils veulent faire, ce qui peut vous intéresser là dedans et du pourquoi de leur organisation (amha).

En gros, j’y gagne quoi, une bonne plateforme de développement. Bon en Ruby tout va à part windows (faut pas déconner quand même) mais c’est toujours un plus si je veux coder du Ruby/C. J’avoue que ça ne compte pas pour tout le monde, loin de là.
On y gagne un système qui ne fout pas de non libre dans ce qu’il distribue lui même, on peut toujours installer du proprio depuis les ports mais bon là, on sait ce que l’on installe et on sait à quoi on s’expose en connaissance de cause. Les installeurs automatique de codecs c’est sympa, c’est pratique, mais quand on installe un truc moyen légalement dans son pays sans prévenir les gens ça n’est pas très moral.
On y gagne un système de paranoïaque de la sécurité, j’aime bien savoir mes données personnelles bien gardées chez moi :).
Chez OpenBSD, comme chez slackware entre autres, on change peu les programmes, le moins possible. On préfère coder et utiliser des programmes qui marchent partout. Ça permet d’utiliser des programmes les plus indépendants possibles de ce qu’il y a en dessous pour le changer au cas où. C’est important l’indépendance.
Les choix de développement sont techniques. Ce qui est codé en priorité est donc ce qui doit être codé pour que le système marche bien plutôt que ce qui va permettre de vendre.

Il y a aussi l’organisation qui a un principe que je trouve très important. C’est le fait que la hiérarchie est donné par le travail que tu fais pour OpenBSD. Ça évite d’avoir un type qui fout rien depuis 2 ans te sortir que le truc qui manque important que tu viens de coder, il en veut pas parce que ça lui plait pas pour X raisons en général mauvaises en plus dans ces cas là. Il n’y a rien de mieux pour dégouter les gens qui codent et les faire aller ailleurs. Bon ça n’évite pas les problèmes mais bizarrement quand un gars qui codent 10X plus que toi te dit qu’il y a un problème avec ce que tu as codé, tu l’écoutes beaucoup plus que le gars qui n’a rien fait depuis des années. Et bizarrement, en général, il te donne des arguments viables, contestables, parfois, mais viables.

On retrouve bien sûr aussi ces idées un peu partout dans le monde du libre, ça dépends surtout des projets et des gens dedans. Et puis au final dans le monde du libre, vu le choix que l’on a et bien on peut faire valoir des question de goûts tout à fait subjective :). (En gros je dis pas que OpenBSD c’est bien le reste ça sucks, pour ceux qui n’ont pas compris. )

Bon après il reste le vieux troll BSD vs GNU, franchement, c’est le même combat. Surtout pour un petit gars comme moi. C’est bien gentil de faire une ligne disant qu’il faut faire un share alike, mais un type qui en a rien a fouttre de ce que j’ai fait, il en aura rien à foutre du share alike. Aprèss, il y a un seul moyen vraiment viable de faire valoir ce droit, mais bon ça coute beaucoup de sous, je préfère m’acheter un pc pour coder avec cette argent. Et puis ce n’est pas dit qu’au final il appliquera ce qui a été décidé dans le tribunal. Et si en plus c’est une grosse société en face, ben je vais bouffer des patates tous les deux jours pendant un moment
En gros pour moi, quelques soit la licence que l’on choisi, un gars respectueux t’enverras un patch et fera pas de la merde à coté avec ton boulot. Et un connard, bah, quoi que l’on mette comme licence, il en aura rieeeen à foutre.