Blog de la comté

Et oui j’ai le linux pratique là sous les yeux et je viens de lire l’article sur Xfce4.

Franchement, cet article m’a déçu. Déjà, il dit que le thunar dans la version des tests pour l’article ne permet d’afficher les fichiers que sous forme d’icône, ce qui est totalement faux. De plus l’article ne parle pas vraiment de la puissance des actions personnalisées sur Thunar.

Autrement, il ne met pas vraiment en avant l’avantage de xfce sur gnome ou kde qui n’est pas la légerté mais l’efficacité. Puisque le principe de xfce c’est des softs efficaces et légers.

Et coté efficacité, si je veux changer de bureau un coup de roulette et hop. Si je veut regarder une appli minimiser, clique milieu je clique sur son nom et hop. Je gagne facile une seconde par opération.

Et surtout quand les programmes ou applets sortent, ils sont en général beaucoup mieux finis que leur équivalent gnome pour la même version. Par exemple, l’applet météo de xfce donne les prévisions météo ce que celui gnome ne fait pas. Et c’est fort pratique.

Autre chose utile quand on est pas bordelique avec ses fenêtres, la possibilité d’activer le focus au passage de la souris sur la fenêtre.

Point où je suis d’accord avec l’article c’est que mousepad, ben, c’est pas top.

Voilà tout ça pour dire que l’article en question m’a déçu et que xfce ça rox. (enfin rox a été remplacé par thunar depuis un moment déjà chez moi) .

Autrement, xfce4.4rc1 est sorti et thunar à la corbeille sur cette version ainsi qu’un nouveau moyen pour faire ses lanceurs qui est beaucoup plus pratique.